2010年9月13日 最高裁判所第一小法廷 判決
労災・年金と賠償額の差し引き方
結果 その他向き―
| あらまし | 2002年3月、通勤中に車が脱輪して路側帯に立っていた人が、乗用車にはねられて大けがをし、右脚の切断などの後遺障害が残った。被害者は、車を運転し保有していた加害者に損害賠償を求めた。被害者は労災保険の給付や障害年金を受けており、これらを賠償額の計算でどう差し引くかが争いになった。被害者は遅れに対する利息にあたる遅延損害金に先に充てるべきだと主張し、加害者は損害の元本から差し引くべきだと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高裁は、治療費や休業に関する労災給付は元本の損害を埋めるものとする一方、障害年金は遅延損害金に先に充てるべきだとした。その結果、4601万5288円と遅延損害金の限度で請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 労災保険や公的年金の給付は、それが埋める損害と同じ性質の損害の元本から差し引くべきで、遅延損害金に充てるのは相当でない。 給付が著しく遅れるなどの特別な事情がなければ、対象の損害は事故の時に埋められたと扱うのが公平だ。 二審の年金の扱いは誤りとして、賠償額を4226万9811円と遅延損害金に改めた。被害者の上告は退けた。 |
- 裁判年月日
- 2010年9月13日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成20年（受）第494号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成19年（ネ）第943号 2007.11.294601万5288円と遅延損害金の限度で請求を認めた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第一小法廷 平成20年（受）第494号 2010.09.13 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。