記録所.com

2010年9月14日 知的財産高等裁判所 判決

スマイルマーク商標の無効審判

結果 請求棄却向き―

あらましフランス人の男性は、円の中に目と口を描いた笑顔の図形と「SMILEY」の文字を組み合わせた商標を、たばこや喫煙用具などについて登録していた。米国人デザイナーが作ったとされる「スマイル・マーク」の商品化事業を日本で行う会社が、この登録は無効だとして特許庁に審判を求めた。特許庁が審判の請求を退けたため、会社がその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、商標がほかの人の著作権にふれるとしても、それだけで公の秩序に反するとはいえず、不正な目的もないとして、無効の主張を退けた。一部の理由は、登録から5年がたっていて主張できないとした。
判断

会社の請求を退け、特許庁の判断を維持した。

他人の著作権の範囲に入るというだけでは、公の秩序に反する商標とはいえない。作者とされる人は自由な使用を認めていたとうかがわれ、国際的な信義に反するともいえない。

会社の事業や慈善活動は出願より後に始まっており、そのよいイメージに便乗する不正な目的は認められない。そのため、登録から5年たった後の無効の主張はできない。

裁判年月日
2010年9月14日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(行ケ)第10262号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成21年(行ケ)第10262号

2010.09.14請求棄却 この判決
2010.09.14―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
齊木 教朗賛成―
武宮 英子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。