記録所.com

2010年9月14日 知的財産高等裁判所 判決

「スマイリー」商標の無効審判

結果 請求棄却向き―

あらましある個人(名前は伏せてある)は、「スマイリー」と「SMILEY」の文字を2段に書いた商標を、衣類や履物などの商品について持っていた。この商標は、もともと繊維会社が登録したもので、のちにその個人に譲られた。スマイルマークの商品化事業をしている会社は、「スマイリーは日本語になじんだ一般的な言葉で、特定の人に独占させるべきではない」「商標を持つ個人は過去に日本で不正な商売をした」として、公の秩序や良い風俗を害する商標にあたるので登録は無効だと特許庁に申し立てた。特許庁が申立てを退けたため、会社はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、この商標は衣類などの商品との関係では一般的な名前ではなく、商標を持つ個人の過去の行いもこの商標とは関係がないとして、無効にする理由はないと判断し、会社の申立てを退けた。
判断

会社の請求を退けた。この商標は無効にならないとした特許庁の判断を支持した。

「スマイリー」は衣類や履物の一般的な名前ではなく、誰の商品かを見分ける働きがあるので、公の秩序や良い風俗を害する商標とはいえない。

商標を持つ個人の商売が以前の判決で詐欺的と言われたことがあっても、別の会社が出願して後で譲った本件商標を無効にする理由にはならない。

裁判年月日
2010年9月14日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(行ケ)第10299号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成21年(行ケ)第10299号

2010.09.14請求棄却 この判決
2010.09.14―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
齊木 教朗賛成―
武宮 英子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。