記録所.com

2010年9月14日 知的財産高等裁判所 判決

スマイルマークの商標登録の無効審判

結果 請求棄却向き―

あらましフランス人の男性は、円の中に目と口を描いた笑顔の図形と「SMILE&SMILEY」の文字を組み合わせた商標を、菓子とパンについて登録していた。米国の財団から許可を受けて日本で「スマイル・マーク」の商品化をしている会社は、この笑顔の図形は米国人のデザイナーが作ったものだと主張した。そのうえで、この男性の登録は社会の道徳や国際的な信義に反し、他人の商品と紛らわしく、不正な目的によるものだとして、特許庁に登録を無効にするよう求めた。特許庁が求めを退けたため、会社はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、商標は社会の秩序や国際信義に反するものではなく、不正な目的による登録ともいえないと判断した。一部の無効理由については、登録から5年の期限が過ぎているとして、会社の請求を退けた。
判断

他人の著作権に触れるおそれがあっても、それだけで社会の秩序や道徳を害する商標にはならない。米国の図形が慈善の象徴として有名だった証拠もないとした。

会社の商品化事業は平成10年以降、慈善活動は平成14年以降に始まった。平成8年の出願時に、男性がその良いイメージを利用しようとしたとは認められないとした。

不正な目的が認められないので、登録から5年が過ぎた無効理由の主張は認められない。特許庁の判断に誤りはないとして、会社の請求を退けた。

裁判年月日
2010年9月14日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(行ケ)第10263号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成21年(行ケ)第10263号

2010.09.14請求棄却 この判決
2010.09.14―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
齊木 教朗賛成―
武宮 英子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。