2010年9月9日 仙台地方裁判所第3民事部 判決
冷凍倉庫の固定資産税の取りすぎ
結果 —向き―
| あらまし | 冷凍倉庫業を営む4社は、零下20度以下の冷凍倉庫を所有し、市に固定資産税と都市計画税を納めてきた。市は建物の価値の目減りが遅い「一般用」の倉庫の基準で税額を計算していたが、平成18年に扱いを見直し、平成8年度ごろ以降の分は取りすぎとして返した。4社は、返還されなかった昭和62年度から平成7年度(1社は平成6年度)までの取りすぎ分と弁護士費用を、損害賠償として市に求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 課税への不服申立てや課税の取消しの裁判を経なくても、職員の職務上の義務違反で税を取りすぎられた納税者は、損害賠償を求めることができる。 評価基準は税のルールの一部で、言葉どおり厳格に読むべきだ。「冷凍倉庫」を悪影響を直接全面的に受けるものに限った市の解釈は不当に狭く、違法で過失もある。 約8割の市町村が同様に扱っていても解釈は統一されておらず、市は国などへの照会もしていなかった。4社の請求を全額認め、計約3042万円の支払いを命じた。 |
- 裁判年月日
- 2010年9月9日
- 裁判所
- 仙台地方裁判所第3民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（ワ）第2175号
- 事件名
- 国家賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 仙台地方裁判所第3民事部 平成19年（ワ）第2175号 2010.09.09— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。