裁判長
懲戒解雇後の自殺と葬儀会社の責任
- どんな裁判
- 葬儀会社の男性社員が、取引先からの引き物をめぐる同僚の詐欺に関わったとされて懲戒解雇され、その約4か月後に自殺した。男性の妻と子ども3人は、社長らが長時間労働を放置し、身に覚えのない疑いをかけて一方的に解雇したことが自殺の原因だと主張した。そして、会社に損害賠償を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判官(宇都宮地方裁判所)
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
裁判長
| 判決 | 本人の立場 | |||
|---|---|---|---|---|
| 2025.11.13 宇都宮地裁 第1民事部 | 懲戒解雇後の自殺と葬儀会社の責任 男性は詐欺に関わっておらず、社長が疑いをかけて一方的に解雇したことなどでうつ病になり自殺したと認め、社長の過失との因果関係を認めた。 | — | 賛成 | ― |
| 2025.05.29 宇都宮地裁 第1民事部 | 認知症と誤診された医療保護入院 病院側の回答は弁護士同士での話し合いを提案したもので、カルテの開示を拒んだとは言えないとした。時効が成立したという病院側の主張も退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 2022.07.04 東京高裁 | 特区委員の会食報道と名誉毀損 委員本人が指導料を受け取ったとまでは記事に書かれていないとし、見出しや教授のコメントに関する委員の主張は採用しなかった。 | その他 | 賛成 | ― |
| 2020.12.11 東京高裁 | 納入業者を特定しない公取委の命令 同封の一覧表は参考資料にすぎず命令書と一体といえない。事前の手続や後の審決でも不備は補えない。 | その他 | 賛成 | ― |
| 2011.03.23 仙台地裁 第3民事部 | 病院職員宿舎の建築確認の効力停止 日影は冬至日で約3〜4時間余りと条例の上限5時間内で、以前の建物より短いとして重大な損害を認めず、申立てを退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 2011.02.24 仙台地裁 第3民事部 | 球場のファウルボール事故と観客席の安全性 球団も観客の安全に相応の注意を払う義務を果たしたとした。プレー中にビールを買った点は、観客自身の選択による自己責任の範囲だとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2011.02.10 仙台地裁 第3民事部 | 国の事務所移転用地と市の負担金 負担金は法令に基づく支出で、国への強制的な寄付には当たらず、後の法改正で負担金の一部が廃止されても支出当時に遡らないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2011.01.20 仙台地裁 第3民事部 | 通信表の修正指示と教諭の戒告 両者を合わせれば最も軽い戒告は裁量の濫用といえず適法とし、県教委に町教委への指導義務はないなどとして賠償も認めず、請求をすべて退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 2010.11.29 仙台地裁 第3民事部 | 県議会議員の費用弁償の適法性 支給額は全国平均より高いが突出しておらず、確認された実費が約18%でも違法とはいえないとして、団体の請求を退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 2010.09.30 仙台地裁 第3民事部 | パイプカット後の妊娠と医師の説明 手術前後の説明と妊娠発覚後の説明はともに不十分とした。賠償の対象は夫婦の信頼が損なわれた精神的苦痛に限り、暴力や出産、収入減による損害は除いた。 | — | 賛成 | ― |
| 2010.09.09 仙台地裁 第3民事部 | 冷凍倉庫の固定資産税の取りすぎ 約8割の市町村が同様に扱っていても解釈は統一されておらず、市は国などへの照会もしていなかった。4社の請求を全額認め、計約3042万円の支払いを命じた。 | — | 賛成 | ― |
| 2010.07.22 仙台地裁 第3民事部 | 退職金共済の減額決定と行政訴訟 法人が行政訴訟を起こせるかのように誤って案内したため、訴訟費用は全額法人の負担とした。 | — | 賛成 | ― |
| 2010.05.14 仙台地裁 第3民事部 | 事故の治療期間と免許取消の停止 骨折の見逃しなどで治療が延びた可能性が相当程度あり、3か月以上とした認定には疑問の余地が多分にあるので、本案に理由がないとはいえないとした。 | — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。