記録所.com

2010年9月30日 知的財産高等裁判所 判決

スマイルマーク商標の不使用取消

結果 審決取消向き―

あらましスマイルマークの商標を持つ人に対し、ある会社が「3年以上使われていない」として特許庁に商標登録の取消しを求めた。商標を持つ人は審判で何も反論せず、特許庁は登録を取り消した。商標を持つ人は、ライセンスを受けた会社が商標を使っていたと主張し、特許庁の判断(審決)の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、商標を持つ人が審判で使用の事実を証明しなかったとして、商標の登録を取り消す審決をした。
判断

衣料・サンダル・文房具の3社がライセンス契約に基づき、取消請求の前3年以内に商標を付けた商品を販売していたと認め、審決を取り消した。

審判で主張しなかった使用の事実でも、審決取消を求める裁判の口頭弁論が終わるまでなら証明してよいとした。

販売報告書や受領書は原本で商品番号も一致し、契約書の原本も出ているとして、証拠は捏造だという会社側の主張を退けた。

裁判年月日
2010年9月30日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成22年(行ケ)第10100号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成22年(行ケ)第10100号

2010.09.30審決取消 この判決
2010.09.30―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
齊木 教朗賛成―
武宮 英子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。