2010年9月30日 仙台地方裁判所第3民事部 判決
パイプカット後の妊娠と医師の説明
結果 —向き―
| あらまし | 夫婦は今後子どもをつくらないと決め、夫が泌尿器科のクリニックで精管を縛る避妊手術（パイプカット）を受けた。ところが約2年後に妻の妊娠が判明し、医師は夫の子である可能性を「99.9パーセントない」という趣旨で話したため、夫は妻の不貞を疑い、暴言や暴力に及んだ。妻は第3子を帝王切開で出産し、DNA鑑定で夫婦の子と確認された。夫婦は手術の不適切さと説明不足を理由に、医師に夫500万円、妻1400万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 夫婦の請求をいずれも退けた。医師の責任は一部認めたが、賠償額は各150万円で、すでに支払った約318万円で全額返済済みとした。 手術は医療水準に沿っており、適切に行っても0.01〜0.1%の確率で妊娠の可能性が残るため回避は不可能で、手術自体に落ち度はないとした。 手術前後の説明と妊娠発覚後の説明はともに不十分とした。賠償の対象は夫婦の信頼が損なわれた精神的苦痛に限り、暴力や出産、収入減による損害は除いた。 |
- 裁判年月日
- 2010年9月30日
- 裁判所
- 仙台地方裁判所第3民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（ワ）第2328号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 仙台地方裁判所第3民事部 平成20年（ワ）第2328号 2010.09.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。