2010年10月28日 知的財産高等裁判所 判決
携帯電話機と顧客情報の特許侵害
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 特許権を持つ会社が、携帯電話機メーカーの製品は自社の特許を侵害しているとして訴えた。製造販売の差止め、製品の廃棄、損害賠償9600万円を求めた。一審で負けたため控訴し、控訴審では損害賠償のうち160万円の支払いに絞った。そのうえで請求の内容を変え、携帯電話機の通信料などの売上決済をやめることや、情報料の支払いも求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、メーカーの製品は特許発明の範囲に入らず、特許侵害は認められないとして、特許権を持つ会社の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 一審の判断のとおり、製品は特許発明の範囲に入らないので、160万円の損害賠償請求は認められないとした。 会社が新たに挙げた「繋ぐ顧客情報販売する」特許は、元の特許を別の言い方で示したもので、同じ特許だと判断した。 製品が特許を侵害していない以上、売上決済の停止や情報料の支払いを求める新しい請求にも理由がないとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2010年10月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（ネ）第10049号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求をすべて退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成22年（ネ）第10049号 2010.10.28控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。