2010年10月28日 知的財産高等裁判所 判決
製紙用樹脂ベルトの特許出願と補正
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 米国の会社が、紙をつくる機械で使う樹脂をしみこませたベルトについて特許を出願したが、特許庁に拒絶された。会社は不服を申し立て、そのときに「2種類の樹脂は互いに異なるポリウレタン樹脂である」と書き加える修正をした。特許庁はこの修正を認めず、不服の申立ても退けたため、会社はその判断（審決）の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、書き加えた内容は最初の出願書類にない新しい事柄だから修正は認められず、仮に認められても先に知られていた技術から簡単に思いつけるので特許は受けられないとして、不服の申立てを退けた。 |
| 判断 | 「互いに異なるポリウレタン樹脂」は最初の書類に同じ場合と異なる場合の両方が示されており、新しい事柄を加えたとした特許庁の判断は誤りだとした。 それでも、先行する発明の2つのポリウレタン樹脂を互いに異なるものにするのは難しくなく、別の文献の技術を組み合わせるのを妨げる事情もないとした。 簡単に思いつける発明なので修正を退けて出願を拒絶した結論は正しいとし、請求を退けた。相違点を細かく分けすぎた特許庁のやり方は不適切だと付け加えた。 |
- 裁判年月日
- 2010年10月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（行ケ）第10064号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成22年（行ケ）第10064号 2010.10.28請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。