2010年10月29日 東京地方裁判所 判決
光触媒テント膜材と特許侵害
結果 —向き―
| あらまし | 「空気浄化用シート」の特許を持つフッ素樹脂製品メーカーが、テントなどに使う光触媒膜材を製造・販売する別の会社に対し、特許の侵害だとして製造や販売などの差止めを求めた。特許は、ガラス繊維の周りに付けた隙間のあるフッ素樹脂（PTFE）の微粒子の間に、光触媒の粒子を保持する仕組みだ。争点は、相手の製品の酸化チタンを含む一番外側の層にPTFEが含まれ、その隙間に粒子が保持されているかどうかだった。メーカーは含まれると主張し、販売会社は別種のフッ素樹脂（FEP）の層だと反論した。 |
|---|---|
| 判断 | 特許メーカーの請求を退けた。製品の最外層に相当量のPTFEがあるとは認められず、特許の範囲に入らないと判断した。 化学分析は、試料への下の層の混入の疑いや、検出量が極く微量であることなどから、PTFEの存在の裏付けにならないとした。 電子顕微鏡写真の隙間は割断時にできた可能性があり、図面やカタログのPTFEの記載も、誤記という説明が不自然とはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 2010年10月29日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（ワ）第36307号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成20年（ワ）第36307号 2010.10.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。