2010年11月25日 最高裁判所第一小法廷 決定
検察審査会の起訴議決と行政訴訟
結果 棄却向き―
| あらまし | 検察審査会が「起訴をすべきだ」とする議決をした。申立人は、この議決の取り消しを求める行政訴訟を前提に、議決の効力を止めるよう裁判所に申し立てた。申立てが退けられたため、申立人は最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は申立てを却下し、東京高等裁判所も申立人の不服を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 起訴をすべきとの議決は刑事裁判の起訴の前提となる手続なので、その当否は刑事裁判の中で判断すべきで、行政訴訟では争えないとした。 行政訴訟で争えない以上、議決の効力の停止も求められず、申立ては不適法で却下を免れないとし、同じ判断の高裁決定を正当とした。 憲法違反を理由とする不服申立ては、実質は単なる法令違反の主張にすぎず、最高裁に特別に不服を申し立てられる場合に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 2010年11月25日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成22年（行ト）第63号
- 事件名
- 執行停止申立て却下決定に対する抗告棄却決定に対する特別抗告及び許可抗告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―申立てを却下した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 平成22年（行ス）第76号 2010.10.22不服申立てを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 平成22年（行ト）第63号 2010.11.25 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。