2010年11月30日　知的財産高等裁判所　判決

極細繊維の電池セパレータ特許

結果　請求棄却向き―

あらまし	韓国の研究機関が、電荷誘導紡糸法（静電紡糸法）という方法で作ったごく細い繊維の膜を、電池の正極と負極を仕切る部材（セパレータ）に使うリチウム二次電池について特許を出願した。特許庁は特許を認めず、研究機関の不服の申立ても退けた。研究機関は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、ごく細い繊維の不織布をセパレータに使うリチウム二次電池を記載した以前の公報に、蓄電池用セパレータを静電紡糸法で作る広く知られた技術を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつけるとして、特許を認めない審決をした。
判断	研究機関の請求を退けた。特許庁の審決は、以前の公報の発明が静電紡糸法を使うものだとは認定しておらず、認定の誤りを言う主張は前提を欠くとした。静電紡糸法を蓄電池用セパレータに使える方法として示した公報が出願の約9年前と20年以上前にあり、広く知られた技術とした判断に誤りはないとした。水を使わない電池への応用を妨げる事情はなく、低温特性などの効果も同じ条件で比べられておらず、際立って優れているとは認められないとした。

あらまし

韓国の研究機関が、電荷誘導紡糸法（静電紡糸法）という方法で作ったごく細い繊維の膜を、電池の正極と負極を仕切る部材（セパレータ）に使うリチウム二次電池について特許を出願した。特許庁は特許を認めず、研究機関の不服の申立ても退けた。研究機関は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、ごく細い繊維の不織布をセパレータに使うリチウム二次電池を記載した以前の公報に、蓄電池用セパレータを静電紡糸法で作る広く知られた技術を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつけるとして、特許を認めない審決をした。

判断

研究機関の請求を退けた。特許庁の審決は、以前の公報の発明が静電紡糸法を使うものだとは認定しておらず、認定の誤りを言う主張は前提を欠くとした。

静電紡糸法を蓄電池用セパレータに使える方法として示した公報が出願の約9年前と20年以上前にあり、広く知られた技術とした判断に誤りはないとした。

水を使わない電池への応用を妨げる事情はなく、低温特性などの効果も同じ条件で比べられておらず、際立って優れているとは認められないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成22年（行ケ）第10033号 2010.11.30請求棄却　この判決	2010.11.30	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
飯村敏明	賛成	―	裁判長
齊木教朗	賛成	―
武宮英子	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。