2010年11月30日　知的財産高等裁判所　判決

マッサージチェアの手もみ機能の特許

結果　請求棄却向き―

あらまし	株式会社フジ医療器は、椅子のひじ掛けに付けた空気袋をふくらませて手や腕をもむマッサージ機（手揉機能付施療機）の特許を持っていた。ファミリー株式会社はこの特許を無効にするよう特許庁に求めたが、特許庁は無効にしないと判断した。ファミリーは、この特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、フジ医療器が求めた特許の内容の訂正を認めた。そのうえで、特許の記載ははっきりしており、先に出願された他社の発明と同じでもなく、既にある技術から簡単に思いつけるものでもないとして、無効の求めを退けた。
判断	「ひじ掛けの上で手を安定的に保持させる」という特許の文言は、空気袋で手を上下からはさむ仕組みから生まれる効果を指すと分かるので、意味は明確だと判断した。先に出願された発明に基づく無効の理由は、ファミリー自身が審判の中で書面で主張していたので、意見を言う機会を与えなかった手続の誤りはないとした。先に出願されたマッサージ機は、空気袋で手を上下からはさんで安定させる仕組みを示していないので、この特許と同じ発明ではないとして、請求を退けた。

あらまし

株式会社フジ医療器は、椅子のひじ掛けに付けた空気袋をふくらませて手や腕をもむマッサージ機（手揉機能付施療機）の特許を持っていた。ファミリー株式会社はこの特許を無効にするよう特許庁に求めたが、特許庁は無効にしないと判断した。ファミリーは、この特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、フジ医療器が求めた特許の内容の訂正を認めた。そのうえで、特許の記載ははっきりしており、先に出願された他社の発明と同じでもなく、既にある技術から簡単に思いつけるものでもないとして、無効の求めを退けた。

判断

「ひじ掛けの上で手を安定的に保持させる」という特許の文言は、空気袋で手を上下からはさむ仕組みから生まれる効果を指すと分かるので、意味は明確だと判断した。

先に出願された発明に基づく無効の理由は、ファミリー自身が審判の中で書面で主張していたので、意見を言う機会を与えなかった手続の誤りはないとした。

先に出願されたマッサージ機は、空気袋で手を上下からはさんで安定させる仕組みを示していないので、この特許と同じ発明ではないとして、請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成22年（行ケ）第10085号 2010.11.30請求棄却　この判決	2010.11.30	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
飯村敏明	賛成	―	裁判長
齊木教朗	賛成	―
武宮英子	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。