2010年12月2日 最高裁判所第一小法廷 決定
担保の養殖魚の死滅と共済金
結果 棄却向き―
| あらまし | 魚の養殖業者は、貸金の担保として、養殖施設とその中の魚を貸主に譲り渡す契約(譲渡担保)を結んでいた。赤潮で魚2510匹が死に、業者は共済組合に共済金を請求する権利を得たが、新たな融資を受けられず養殖業をやめた。貸主は施設と残った魚を売って貸金に充てたうえ、残りの貸金を回収するため共済金請求権の差押えを申し立て、裁判所が差押命令を出した。業者は、担保の効力は共済金に及ばないとして命令の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 熊本地方裁判所は貸主の申立てを認めて差押命令を出した。福岡高等裁判所は、共済金請求権の取得は通常の営業の範囲を超えるとして担保の効力が及ぶと判断し、業者の不服申立てを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 中身が入れ替わる在庫などを担保にした場合、その効力は、物が失われた際に支払われる損害保険金の請求権にも及ぶ。 ただし業者が通常の営業を続けている間は、すぐ差し押さえられるとの合意などの特別な事情がない限り、貸主は差し押さえできない。 本件では申立ての時点で業者は廃業し担保も実行済みで、営業を続ける余地がないため、差押えは認められ、業者の抗告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2010年12月2日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成22年（許）第14号
- 事件名
- 債権差押命令に対する執行抗告棄却決定に対する許可抗告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 熊本地方裁判所2010.02.03差押命令を出した ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所 平成22年（ラ）第78号 2010.03.17業者の不服申立てを退けた ― |
| 最高裁許可抗告 | 最高裁判所第一小法廷 平成22年（許）第14号 2010.12.02 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。