2010年12月14日 東京地方裁判所 判決
拒絶査定後の補正書却下と異議棄却
結果 —向き―
| あらまし | 「雪道用ブレード」の特許を出願した発明者は、特許庁から出願を認めない査定（拒絶査定）を受けた後に、明細書の補正書と意見書を提出した。特許庁長官は提出期間を過ぎているとして両方の手続を却下し、発明者の異議申立ても退ける決定をした。発明者は、自分の発明は特許の要件を満たしており特許庁の判断は誤りだと主張し、国を相手にこの決定の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁長官は、補正書と意見書は拒絶査定の謄本が届いた後に出されたもので不適法だとして、各手続を却下した処分は適法かつ妥当と判断し、異議申立てを棄却する決定をした。 |
| 判断 | 発明者の請求を退けた。異議を退けた決定の取消訴訟で主張できるのは、その決定自体の欠陥に限られる。 発明者の主張は拒絶査定の判断の誤りをいうもので、決定自体の欠陥に当たらず、主張自体に理由がない。 拒絶査定への不服は、法律の定める期間内に特許庁へ審判を請求して争うべきで、査定の謄本にもそう書かれていた。 |
- 裁判年月日
- 2010年12月14日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（行ウ）第276号
- 事件名
- 決定取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成22年（行ウ）第276号 2010.12.14— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。