記録所.com

2010年9月30日 大分地方裁判所民事第1部 判決

永住外国人の生活保護と審査請求

結果 —向き

あらまし永住者の在留資格を持つ外国人が市の福祉事務所長に生活保護を申請したが、本人や夫に相当額の預金があるとして却下された。この人は県知事に審査請求をしたが、知事は、外国人への保護の決定は行政不服審査法上の「処分」に当たらないとして、中身を調べずに請求を却下した。そこで、この人は県を相手に、知事の却下の裁決を取り消すよう求めた。
それまでの判断市の福祉事務所長は預金があることを理由に生活保護の申請を却下し、県知事は、生活保護が法律上の権利として保障されていない外国人への決定は「処分」に当たらないとして、審査請求を却下した。
判断

知事の裁決を取り消した。審査請求は適法で、これを却下した裁決は生活保護法などの解釈を誤った違法なものだ。

申請は生活保護法による保護を求めるものだった。外国人に受給権があるかは中身の審理で判断する問題で、却下決定は「処分」に当たる。

行政不服審査法は外国人に適用の余地がないとはいえず、決定を受けた本人であるこの外国人には審査請求をする資格がある。

裁判年月日
2010年9月30日
裁判所
大分地方裁判所民事第1部
種類
―
事件番号
平成21年(行ウ)第8号
事件名
生活保護申請却下処分に係る審査請求に対する裁決取消請求事件
結果
—
向き
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大分地方裁判所民事第1部

平成21年(行ウ)第8号

2010.09.30— この判決
2010.09.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
金光 健二賛成裁判長
萩原 孝基賛成
前川 悠賛成

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。