2010年12月20日 最高裁判所第一小法廷 判決
記念の家系図と行政書士の仕事
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 行政書士ではない被告人は、共犯者と共謀し、依頼を受けて戸籍の内容をもとに家系図を合計6通作り、報酬として合計約90万円を受け取った。家系図は美濃和紙に毛筆書体で印字して掛け軸用の表装具で表装し、桐箱も用意した巻物状のものだった。検察官は、これが行政書士だけに許された「事実証明に関する書類」の作成にあたるとして、行政書士法違反で起訴した。被告人側は、家系図はこの書類にあたらないと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は起訴内容どおりの事実を認めて懲役8月、執行猶予2年の有罪とし、二審もこれを維持した。 |
| 最高裁の判断 | 一審と二審の判決を取り消し、被告人を無罪とした。裁判官全員一致の結論だ。 本件の家系図は依頼者の希望で観賞や記念の品として作られ、対外的な証明文書として使う予定をうかがわせる事情はなかった。 身分関係を示す書類ではあるが、「事実証明に関する書類」にはあたらず、行政書士法違反は成立しない。 |
- 裁判年月日
- 2010年12月20日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成20年（あ）第1071号
- 事件名
- 行政書士法違反被告事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―懲役8月、執行猶予2年の有罪とした ― |
| 二審 | 札幌高等裁判所 平成19年（う）第339号 2008.05.13一審の有罪判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成20年（あ）第1071号 2010.12.20 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 宮川 光治 | 「事実証明に関する書類」は、官公署に提出する書類に匹敵するほど社会生活で意味を持つものに限るべきで、家系図の作成を行政書士の独占業務とするのは相当でないと述べた。一方で、被告人が行政書士から職務上請求書を取得して戸籍謄本などを請求した点は不正行為で問題があると指摘した。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。