記録所.com

2010年12月21日 東京地方裁判所 判決

住宅ローン金利比較表の著作権

結果 —向き―

あらまし住宅ローン金利の比較サイトを運営する個人が、住宅金融に関する財団法人のウェブサイトに載った金利情報の図表は、自分の比較表を複製したものだと主張した。金融機関名や商品名、変動金利、期間別の固定金利を並べ、クリックで低金利順に並べ替えられる自分の表は著作物であり、著作権を侵害されたという。運営者は財団法人に対し、該当ページの閉鎖と706万4000円の支払いを求めた。
判断

比較表は著作物とは認められないとして、ページ閉鎖と賠償の請求をすべて退けた。

項目を分けて金利を対比し低金利順に並べる表は他にも多くありふれており、図表としても編集物としても創作性がない。

並べ替えや抽出はサイトの機能で表現ではない。データベースは構造が不明で、全金融機関の金利という情報の選択もありふれている。

裁判年月日
2010年12月21日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成22年(ワ)第12322号
事件名
損害賠償等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成22年(ワ)第12322号

2010.12.21— この判決
2010.12.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大鷹 一郎賛成―裁判長
大西 勝滋賛成―
上田 真史賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。