2010年12月20日 最高裁判所第二小法廷 決定
判決確定前の逃亡と保釈保証金
結果 棄却向き―
| あらまし | 詐欺事件で懲役2年6月の判決を受けた被告人は、控訴して保釈された。控訴が退けられて上告した後、再度の保釈請求が却下されても勾留のための呼び出しに応じず、2010年3月頃から行方不明になった。同年7月20日に身柄を確保されると翌日に上告を取り下げ、収容中に判決が確定して刑の執行が始まった。検察官は、判決確定までの間に逃亡していたとして、保釈保証金を取り上げること（没取）を最高裁に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 刑事事件の一審は懲役2年6月の判決を言い渡し、二審はこれに対する控訴を退けた。保証金の没取については、最高裁に直接請求された。 |
| 最高裁の判断 | 検察官の請求を退けた。裁判官全員一致の結論だ。 保証金没取の規定は、実刑判決の確定後の逃亡などを防ぎ、刑を確実に執行するためのものだと判断した。 確定前に逃亡しても、確定までに解消され、確定後に逃亡の事実がなければ、保証金は没取できないとした。 |
- 裁判年月日
- 2010年12月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成22年（す）第463号
- 事件名
- 保釈保証金没取請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―懲役2年6月の判決を言い渡した ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所2010.01.29控訴を退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 平成22年（す）第463号 2010.12.20 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。