記録所.com

2010年12月24日 東京地方裁判所 判決

ネズミ駆除の毒餌箱の発明と報酬

結果 —向き―

あらましネズミなどの防除を行う会社の代表者が、手作りの半透明の毒餌ボックスを取引先の会社に示して貸し渡し、取引先はこれをもとに商品を開発して販売した。取引先は自社を権利者として実用新案登録を受けたが、ロイヤリティをめぐる交渉が決裂する中で、その権利を放棄した。防除会社は、自社の発明について特許を受ける権利を侵害されたとして、1128万円の損害賠償を求め、認められない場合に備えて、開発への協力に対する同額の報酬も求めた。
判断

防除会社の請求をすべて退けた。発明は特許の要件を満たさず、報酬を請求することもできないと判断した。

半透明の箱は海外製品で既に実施され新しくなく、パイプ付きの構成も既存製品との組合せで容易に考えつけるため、侵害される権利はない。

製品は共同開発品という位置付けで、助言は防除会社自身の利益のためでもあり、取引先のためにする意思での関与とは認められない。

裁判年月日
2010年12月24日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(ワ)第8813号
事件名
損害賠償等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成21年(ワ)第8813号

2010.12.24— この判決
2010.12.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岡本 岳賛成―裁判長
鈴木 和典賛成―
寺田 利彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。