2010年12月28日 知的財産高等裁判所 判決
配管の伸縮継手の固定装置の特許性
結果 審決取消向き―
| あらまし | ある会社が、水道管などの途中につなぐ伸縮する管の継手について、つなぎ目を固定する棒（タイロッド）の内側のナットが大きな圧縮の力で先に壊れて、棒そのものが曲がったり折れたりするのを防ぐ装置を発明し、特許を出願した。特許庁は出願を認めず、会社の不服申立ても退けたため、会社はこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、以前からある管継手の発明に、壊れやすい樹脂製ナットを使う別の技術などを組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつけたとして、会社の不服申立てを退けた。 |
| 判断 | 特許庁の判断を取り消した。内側のナットを壊れやすいものにする構成は、簡単に思いつけたとはいえないとした。 比べられた以前の発明は、施工後に棒そのものを壊して管を自由に動かすものだ。棒が壊れないようにするこの発明とは、目的も解決方法も違うとした。 以前の発明の文書には、棒以外の部品を壊れやすくする示唆はない。容易に思いつけたというには、その構成にたどり着いたはずだといえる程度の示唆が必要だとした。 |
- 裁判年月日
- 2010年12月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（行ケ）第10187号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成22年（行ケ）第10187号 2010.12.28審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。