記録所.com

2010年12月28日 知的財産高等裁判所 判決

審決の理由づけの順序の誤り(射出成形方法)

結果 審決取消向き―

あらまし樹脂メーカーの日本法人は、小さなゲート(樹脂の注入口)がある金型を使い、金型の温度を樹脂が熱で変形し始める温度より高くしてゲート付近の光沢ムラを防ぐ射出成形方法について、特許を出願した。特許庁は、以前の公開公報に書かれた発明から簡単に思いつけるとして出願を退け、会社の不服の申立ても認めなかった。会社は、この審決の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は、金型の温度を高く設定する以前の公開公報の成形方法を、よく知られた小さなゲートの金型に当てはめれば簡単に思いつけるとして、不服の申立てを退ける審決をした。
判断

審決は以前の公報の発明を出発点にして違いを洗い出したのに、逆に周知の金型を出発点にして思いつけるかを論じており、理由を示したことにならないと判断した。

どちらを出発点にしても組み合わせた結果は同じという特許庁の言い分は、違いの見つけ方も検討の中身も変わるとして退けた。

理由づけに欠陥があるため、ほかの争点を判断するまでもなく審決を取り消した。

裁判年月日
2010年12月28日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成22年(行ケ)第10229号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成22年(行ケ)第10229号

2010.12.28審決取消 この判決
2010.12.28―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
齊木 教朗賛成―
武宮 英子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。