記録所.com

2010年12月28日 知的財産高等裁判所 判決

半導体ウエハ研磨の終点検出特許

結果 請求棄却向き―

あらましアプライドマテリアルズは、半導体ウエハを研磨するときに、研磨パッドの窓を通して光を当て、その反射から研磨の進み具合や終わりの時点を見る装置と方法について特許を持っていた。東京精密は、この特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁は一部の請求項を無効にしたが、残りの請求項については無効にしなかった。東京精密は、無効にしなかった部分の取り消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、52ある請求項のうち一部を無効とした。残りの請求項2〜8、10〜17、21〜23、26、33〜38、41、47、50については、明細書の書き方に問題はなく、先に知られていた文献(甲1〜甲5)から簡単に思いつけたともいえないとして、無効の請求を退けた。
判断

「光」「レーザー干渉計」「信号」「フィルタ」などの言葉は明細書と技術常識から意味が分かり、実施もできるので、記載に不備はないとした。

円弧形の窓や、ウエハが窓に近づいたことを感知するセンサなどは甲1〜甲5に書かれても示されてもおらず、簡単に思いつけたとはいえないとした。

審判で出していない文献に基づく主張は審理の対象外とし、審査の途中の見解にも拘束されないとして、請求を棄却した。

裁判年月日
2010年12月28日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(行ケ)第10370号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成21年(行ケ)第10370号

2010.12.28請求棄却 この判決
2010.12.28―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
齊木 教朗賛成―
武宮 英子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。