2010年12月21日 東京地方裁判所 判決
廃墟写真の被写体と著作権
結果 —向き―
| あらまし | プロの写真家が、自分の撮った廃墟の写真と同じ廃墟を別のプロの写真家が撮影し、写真集として出版したことについて、著作権と著作者としての権利の侵害だと主張した。また、写真集に載ったインタビューの発言で名誉を傷つけられ、廃墟を最初に見つけて作品にした先駆者としての営業上の利益も害されたと訴えた。先に撮った写真家は、写真集の増刷と販売の差止め、該当部分の廃棄、約629万円の賠償、新聞や雑誌への謝罪広告を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | どの廃墟を選ぶかはアイデアで著作権の保護対象でなく、色調や構図の違いで印象も大きく異なるため、著作権侵害を認めなかった。 インタビューの発言は自分が撮影に至った経緯を語ったもので、先に撮った写真家に触れておらず、名誉毀損に当たらないとした。 廃墟の撮影は原則自由で、最初に撮った者の同意や表示を求める利益は法的に保護されないとし、請求をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 2010年12月21日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（ワ）第451号
- 事件名
- 損害賠償等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成21年（ワ）第451号 2010.12.21— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。