2011年1月18日 最高裁判所第三小法廷 判決
まねきTVと放送の転送サービス
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | テレビ局各社が、「まねきTV」という名前のサービスを行う会社を訴えた。この会社は、利用者が所有する機器を月額料金などを受け取って事業所に置き、テレビアンテナとインターネットにつなぐことで、利用者が手元の端末で放送を見られるようにしていた。テレビ局側は、放送を送信できる状態にする権利(送信可能化権)と番組を公衆に送信する権利(公衆送信権)の侵害だとして、差止めと損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の知的財産高等裁判所は、機器は決まった1台の端末に1対1で送信するだけで、公衆向けの自動送信装置ではないから権利侵害は成立しないとして、テレビ局側の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 1台の機器宛てにしか送信できない装置でも、それを使う送信が公衆向けの自動送信といえるなら、自動公衆送信装置に当たる。 送信の主体は装置に情報を入力する者だ。機器の所有者が利用者でも、機器を管理し放送を入力するサービス会社が主体となる。 誰でも契約すれば使えるので利用者は公衆に当たり、権利侵害を否定した二審には法令違反がある。判決を破棄し、審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 2011年1月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成21年（受）第653号
- 事件名
- 著作権侵害差止等請求事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 知的財産高等裁判所 平成20年（ネ）第10059号 2008.12.15請求を退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第三小法廷 平成21年（受）第653号 2011.01.18 判決破棄差戻 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。