2011年1月31日 知的財産高等裁判所 判決
換気扇フィルターの接着剤特許
結果 審決取消向き―
| あらまし | 2つの会社は、金属の枠と不織布のフィルターを、水につけるとはがれやすくなる特定の接着剤（水性エマルジョン系接着剤）で貼り合わせた換気扇フィルターと、その作り方について特許を持っていた。別の会社が特許庁に特許を無効にするよう求め、特許庁は特許を無効とする審決を出した。特許を持つ2社は、この審決の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、使い終わった換気扇フィルターの枠とフィルターを分けて捨てやすくすることはよく知られた課題であり、水で溶けたりふくらんだりしてはがれる粘着剤を示した文献などをもとにすれば、この発明は専門家なら簡単に思いつけたとして、4つの請求項すべての特許を無効とした。 |
| 判断 | 特許庁の審決を取り消した。審決は、この発明が解決しようとした課題を正しくとらえておらず、その誤った課題をもとに簡単に思いつけたと判断したからだ。 発明の課題は、ふだんは接着剤で強く貼り合わせておき、使った後は簡単に分けて捨てられるようにすることだ。特許庁が挙げた文献には、この課題を示すものはなかった。 それらの文献は、分けずに丸ごと捨てられるようにするものなど、発明とは逆の発想だった。水で溶ける粘着剤の文献を組み合わせても、簡単に思いつけたとはいえない。 |
- 裁判年月日
- 2011年1月31日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（行ケ）第10075号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成22年（行ケ）第10075号 2011.01.31審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。