2011年1月31日 知的財産高等裁判所 判決
2サイクル直噴エンジンの特許出願
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある個人が「直噴エンジン」という発明について特許を出願した。この発明は、過給機で押し込んだ空気で排気を追い出し、熱を加えて蒸気状にした燃料を燃焼室に直接噴射するエンジンである。特許庁は出願を認めず、出願人は不服の審判を申し立てた。審判の際に「2サイクル直噴エンジン」へ内容を修正したが、それも退けられたため、出願人は審決の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願人の修正を認めなかった。そのうえで、この発明は先に公開されていたエンジンの発明とよく知られた2サイクルエンジンの技術をもとに、専門家なら簡単に思いつけるとして、審判の申立てを退ける審決をした。 |
| 判断 | 先行発明の「燃料蒸気と水蒸気の高温の混合物」は、出願の「燃料を熱して蒸気状にしたもの」に含まれる。出願人が挙げた違いは、審決が見落とした違いには当たらない。 2サイクルエンジンでは、排気弁を開くタイミングを下死点にできるだけ近づける考え方がよく知られていた。下死点で開くようにすることは、専門家なら簡単に思いつけた。 エネルギー効率が上がるという効果も当然予想できる範囲のものだ。特許を認めなかった審決に誤りはないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2011年1月31日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（行ケ）第10260号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成22年（行ケ）第10260号 2011.01.31請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。