2011年1月31日 知的財産高等裁判所 判決
縫合用の2本針器具の特許の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある個人が、医療用器具の特許を持っていた。この器具は、縫合糸を通す針と、先端の輪で糸をつかむ針の2本を、ほぼ平行に並べ、根元を固定部材でまとめたものだ。特許の使用権を持つ医療機器会社も、特許を持つ側に加わった。一方、医療機器メーカー2社は、膝の半月板を縫う手術を紹介した既存の論文などから簡単に思いつける発明だとして、特許の無効を求めた。特許庁がこれを退けたため、2社はその判断の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2010年7月12日、無効を求める請求を退けた。論文の手術は、2本の針を一定の位置関係に固定しない前提のものだ。だから、針をほぼ平行に並べて根元を固定部材でまとめる構成は、専門家でも簡単には思いつけないと判断した。 |
| 判断 | メーカー2社の請求を退けた。特許庁の判断に誤りはない。 論文の図は、医師が2本の針を順に刺していく途中の一場面にすぎない。刺す前から最後まで2本の針を平行に保つ構成を示しているとはいえない。 論文は、2本の針を平行に固定しない前提で書かれている。ほかの文献にある固定の技術を組み合わせても、この特許の構成は簡単には思いつけない。 |
- 裁判年月日
- 2011年1月31日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（行ケ）第10274号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成22年（行ケ）第10274号 2011.01.31請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。