2011年1月28日 東京地方裁判所 判決
エアコン熱交換器の発明の対価
結果 —向き―
| あらまし | 電機メーカーの元社員3人（うち1人は裁判中に死亡し妻が引き継いだ）は、在職中にエアコンの熱交換器に関する発明を共同でし、特許を受ける権利を会社に譲った。会社は社内規程に基づく報償金を支払い、この発明を他社に使わせず自社のエアコンに使い続けた。元社員側は、報償金では足りないとして、法律が定める「相当の対価」の一部として合計3500万円と遅延損害金の支払を会社に求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 元社員側の請求をすべて退けた。報償金を超える対価の不足があるとは認められないとした。 社内規程どおりの支給額だからといって直ちに相当の対価とはいえず、個別の検討が必要だとして、会社の主張は退けた。 他社も独自の代替技術を持ち、発明の技術的優位や市場シェアの増加は認められず、特許の独占による利益はないとした。 |
- 裁判年月日
- 2011年1月28日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（ワ）第22178号
- 事件名
- 特許権承継対価請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成20年（ワ）第22178号 2011.01.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。