2011年2月28日 知的財産高等裁判所 判決
植栽マットの特許と先の出願の同一性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 共同カイテック株式会社は、屋上などで植物を育てるための「植栽設備」の特許を持っていた。この設備は、植物を育てる土などを入れたマットを、すき間なく何枚も敷き詰め、その周りを枠で囲むものだ。名前を伏せられた人がこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁が無効と判断したため、会社がその判断を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明が、先に出願され後から公開された別の人の発明（屋上などに複数のプランタを置き、周りを仕切りで囲む緑化の仕組み）と同じだとした。そのため、この特許は無効だと判断した。 |
| 判断 | 会社の請求を退け、特許を無効とした特許庁の判断に誤りはないとした。 「すき間なく敷き詰める」の意味は、全体を平らにそろえて見栄えを良くすることに尽きると判断した。 先の発明も花壇のような美しい景観を目指すもので、プランタをできるだけすき間なく置く考えを含むため、両者は実質的に同じだとした。 |
- 裁判年月日
- 2011年2月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（行ケ）第10299号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成22年（行ケ）第10299号 2011.02.28請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。