2011年2月28日 知的財産高等裁判所 判決
映像の色を音で聞く方法の特許出願
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある個人が、映像の画面の色の情報を音の波形に変え、耳で映像を認識できるようにする「映像色聴方法」の特許を出願した。特許庁は特許を認めないと判断し、出願人は不服を申し立てる審判を請求したうえで、出願の内容を書き直した。しかし特許庁は書き直しを認めず、審判の請求も退けた。そこで出願人が、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願書類の説明では色の情報を具体的にどのように音の波形に変えるのかが分からず、専門家が実際にこの方法を使えるほど明確・十分に書かれていないとした。そのうえで、書き直しを認めず、特許を認めない判断を維持した。 |
| 判断 | 出願人の請求を退けた。審決の図の目盛りに関する書き間違いは単なる誤記で、特許庁は書き直し後の正しい図をもとに判断していた。 シンセサイザーで音の波形を作る技術はよく知られていても、色の情報を音に変える技術とは別物で、色を聞き分けられるような変換の具体的な方法は書類のどこにも書かれていない。 特許庁の判断理由は拒絶の際に示した理由と同じなので、出願人に改めて反論の機会を与える必要はなく、手続にも違法はない。 |
- 裁判年月日
- 2011年2月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（行ケ）第10320号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成22年（行ケ）第10320号 2011.02.28請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。