記録所.com

2011年2月17日 名古屋高等裁判所民事第4部 判決

プロ野球の応援団の排除と観戦の権利

結果 その他向き―

あらまし中日ドラゴンズの応援団とその団員は、平成20年度の楽器や応援旗を使った集団応援の申請を、プロ野球の球団側と統括団体から不許可とされた。一部の団員は、入場券を売らない相手にも指定された。応援団側は、人格的な権利の侵害や独占禁止法違反を主張し、指定の無効確認、応援や観戦の妨害の禁止、通知の撤回、損害賠償を求めた。
それまでの判断名古屋地方裁判所は、団体の訴えなどを却下し、団員の請求の大半を退けた。一方、入場券を売らない相手とされた団員について、統括団体など一部を除く球団側への指定の無効確認と、1人1万1000円の賠償を認めた。
判断

応援団の訴えと指定の無効確認の訴えは不適法として退け、団員側が一審で勝った部分も取り消して、残りの請求もすべて退けた。

プロ野球は私的自治の分野で、運営は主催者の裁量で決められる。契約等がなければ、観戦や集団応援自体を法的な権利や利益とは認められない。

指定は将来の販売拒否の方針を伝えたにすぎず、不当な差別などの事情もない。代表者の前科を隠した虚偽申請は約款違反で、不法行為にならない。

裁判年月日
2011年2月17日
裁判所
名古屋高等裁判所民事第4部
種類
―
事件番号
平成22年(ネ)第229号
事件名
応援妨害予防等請求控訴事件
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審名古屋地方裁判所―団体の訴えなどを却下し、一部の団員について指定の無効確認と賠償を認め、その余の請求を退けた ―――団体の訴えなどを却下し、一部の団員について指定の無効確認と賠償を認め、その余の請求を退けた―
高裁名古屋高等裁判所民事第4部

平成22年(ネ)第229号

2011.02.17その他 この判決
2011.02.17―その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
渡辺 修明賛成―裁判長
嶋末 和秀賛成―
末吉 幹和賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。