記録所.com

2011年2月24日 名古屋高等裁判所民事第4部 判決

2010年参院選の一票の格差(愛知)

結果 棄却向き―

あらまし2010年7月11日の参議院選挙は、議員1人当たりの有権者数の差が最大で約5倍ある定数配分のもとで行われた。愛知県選挙区の有権者が、人口に比例しない配分は投票価値の平等などを定めた憲法に反すると主張した。そして、愛知県選挙区の選挙を無効とするよう求めて裁判を起こした。
判断

投票価値の平等は唯一絶対の基準ではなく、参議院の独自性などと調和させるもので、米国の判決も日本の憲法解釈には当てはまらないとした。

前回選挙を合憲とした最高裁判決から約10か月では見直しは困難で、国会も協議を続け改正計画を示しており、違憲とまではいえないとして請求を退けた。

ただし、格差がほぼ1対5で推移する大きな不平等は憲法が想定した事態とは言い難く、早急な立法措置が必要だと指摘した。

裁判年月日
2011年2月24日
裁判所
名古屋高等裁判所民事第4部
種類
―
事件番号
平成22年(行ケ)第1号
事件名
選挙無効請求事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁名古屋高等裁判所民事第4部

平成22年(行ケ)第1号

2011.02.24棄却 この判決
2011.02.24―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
渡辺 修明賛成―裁判長
嶋末 和秀賛成―
末吉 幹和賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。