記録所.com

2011年2月25日 東京地方裁判所 判決

自動排泄処理装置の模倣と営業秘密

結果 —向き―

あらまし自動排泄処理装置を開発し販売を準備していた介護機器会社が、提携先だった人物が代表を務める同業の会社の装置は自社装置の形を真似たものだと訴えた。さらに、おむつカップ部分の製造ノウハウという営業秘密を不正に使われたとも主張した。介護機器会社は、不正競争防止法に基づき、相手の装置の譲渡や展示、輸入などの差止めと廃棄を求めた。
判断

請求をすべて退けた。1号機は2006年11月に初めて販売され、形を真似されない保護の期間である3年が過ぎていた。

後継の2号機は1号機と形が実質的に同じなので、販売開始は1号機と同じ時点とみるべきで、やはり保護期間が過ぎていた。

営業秘密の主張はノウハウの中身が特定されていない。形や材質なら展示会で誰でも見て分かり、公然と知られていない情報とはいえない。

裁判年月日
2011年2月25日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(ワ)第26698号
事件名
不正競争行為差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成20年(ワ)第26698号

2011.02.25— この判決
2011.02.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
阿部 正幸賛成―裁判長
柵木 澄子賛成―
小川 卓逸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。