2011年3月9日 最高裁判所第三小法廷 決定
遺産分割の和解後に続けた抗告
結果 却下向き―
| あらまし | Aが亡くなり、遺産分割が終わらないうちに、Aと夫Bの子の一人であるCも亡くなった。Aと夫Bの子である相続人が、Aと夫ではない者との間の子である相続人を相手に、AとCの遺産の分割を求める審判を申し立てた。後者の相続人は、適用される民法900条4号ただし書の規定が憲法14条1項などに違反するとして最高裁に抗告した。しかし抗告の後、代理人の弁護士に相談せずに当事者どうしで話し合い、代償金を約867万円から1050万円に増やすなどの和解をして、その支払いも受けていた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 家庭裁判所が遺産分割の審判をし、抗告を受けた大阪高等裁判所はこれを変更する決定をして、相手方が支払う代償金を867万0499円と定めた。 |
| 最高裁の判断 | 和解は代償金を増やして相続の争いを全面的に解決するものであり、抗告事件を終わらせる合意も含むと判断した。 抗告の後に、抗告事件を終わらせる合意を含む裁判外の和解が成立すれば、抗告の利益はなくなるとした。 この抗告は和解の成立で利益を失い不適法だとして、裁判官全員一致で却下した。 |
- 裁判年月日
- 2011年3月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成21年（ク）第1027号
- 事件名
- 遺産分割審判に対する抗告審の変更決定に対する特別抗告事件
- 結果
- 却下
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 家庭裁判所―遺産分割の審判をした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成21年（ラ）第926号 2009.10.07審判を変更し、代償金を867万0499円と定めた ― |
| 最高裁特別抗告 | 最高裁判所第三小法廷 平成21年（ク）第1027号 2011.03.09 決定却下 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。