2011年3月10日 東京地方裁判所 判決
健康食品の発注取消と容器の模倣
結果 —向き―
| あらまし | 冬虫夏草の健康補助食品を作って売る会社は、販売会社と長期の売買契約を結び、3万個の注文を受けた。製造会社は6月分と7月分の2万個のために原料を1600万円で仕入れたが、販売会社は在庫があるとして納品を待つよう通知し、受け取りを拒んだ。さらに販売会社は、別の会社に作らせた、容器と箱がそっくりの商品を売った。製造会社は、原料代と得られたはずの利益、模倣による損害として合わせて3000万円の支払いを求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 納期の約3週間前の受取拒否で、返品も転売もできない原料を抱えさせたのは契約上の配慮義務違反だとし、原料代1600万円の賠償を認めた。 商品を作っていない以上、得られたはずの利益700万円の損害は認めなかった。別の裁判の和解も、その裁判の代金分に限られ賠償請求は消えないとした。 容器と箱は実質的に同一で模倣にあたるとした。ただし販売数は証拠上1000個にとどまり、損害は約34万8千円とし、合計約1635万円の支払いを命じた。 |
- 裁判年月日
- 2011年3月10日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（ワ）第8605号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成22年（ワ）第8605号 2011.03.10— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。