記録所.com

2011年3月23日 知的財産高等裁判所 判決

音楽に合わせてメールを表示する発明

結果 請求棄却向き―

あらまし出願人は、音楽に合わせて歌詞を表示する仕組みを使い、歌詞の代わりにメールなどの自作の文章を音楽と一緒に画面に表示する発明について特許を出願した。特許庁は、カラオケの替え歌づくりを支援する既存の発明(公開済みの文献に記載)から簡単に思いつけるとして、特許を認めなかった。出願人は、この特許庁の判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は審判で出願人の補正を認めず、請求項2の発明(音楽と同期した歌詞と文章の編集画面を同じ画面に表示する電子機器)は既存の発明から簡単に思いつけるとして、特許を認めなかった。請求項1は検討するまでもないとした。
判断

出願人の請求を退けた。既存の発明も、音楽と同期した歌詞を表示しながら同じ画面で歌詞を入力でき、本願発明との共通点の認定に誤りはないとした。

パート番号や画面2か所の表示、メールの文章といった点は請求項2に書かれておらず、請求項1や明細書の例を使って範囲を絞って解釈することもできないとした。

請求項2の発明が簡単に思いつけるものである以上、請求項1を検討せずに出願全体を拒絶したことも違法ではないとした。

裁判年月日
2011年3月23日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成22年(行ケ)第10236号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成22年(行ケ)第10236号

2011.03.23請求棄却 この判決
2011.03.23―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
齊木 教朗賛成―
武宮 英子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。