記録所.com

2010年7月22日 最高裁判所第一小法廷 判決

反則金手続を飛ばした速度違反の起訴

結果 破棄自判向き―

あらまし被告人は2004年10月28日、北海道室蘭市の道路で、法定の最高速度を37km超える時速97kmで普通乗用自動車を運転したとして起訴され、罰金6万円の略式命令を受けて確定した。ところが、違反場所は自動車専用道路の指定を受けた区間内にあり、この速度超過は反則行為にあたるものだった。確定した略式命令の法令違反を正すための非常上告が、最高裁に申し立てられた。
それまでの判断室蘭簡易裁判所は、起訴された事実どおり有罪と認め、罰金6万円の略式命令を出した。
最高裁の判断

違反場所は自動車専用道路の区間内で、この速度超過は反則行為にあたると判断した。

反則行為は、通告をして納付期間が過ぎた後でなければ起訴できず、この手続を経ない起訴は無効の扱いになるとした。

略式命令は法令に違反し被告人に不利益だとして破棄し、起訴自体を退けた。

裁判年月日
2010年7月22日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
平成22年(さ)第250号
事件名
道路交通法違反被告事件に係る略式命令に対する非常上告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審室蘭簡易裁判所2004.11.30有罪と認め、罰金6万円の略式命令を出した ―2004.11.30―有罪と認め、罰金6万円の略式命令を出した―
最高裁最高裁判所第一小法廷

平成22年(さ)第250号

2010.07.22 判決破棄自判 この判決
2010.07.22判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
櫻井 龍子賛成―裁判長
宮川 光治賛成―
金築 誠志賛成―
横田 尤孝賛成―
白木 勇賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。