2010年7月26日 最高裁判所第一小法廷 決定
満員電車の痴漢と犯人の取り違え
結果 棄却向き―
| あらまし | 2005年3月、混雑した西武池袋線の電車内で、19歳の女性がスカートの中に手を入れられるわいせつな被害を受けた。近くにいた乗客のNが女性から助けを求められ、犯人と認識した男性を次の駅で降ろして駅事務所に連れて行った。この男性が被告人として起訴された。被告人は否認し、Nが別人と取り違えた可能性があること、指の病気で犯行は不可能だったことを訴えて、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人が犯人だと認定して有罪とし、東京高等裁判所もこの認定を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人を犯人とした一審の認定を維持した東京高裁の判断に誤りはないとした。 Nは当事者と特別な関係がない第三者で、証言の経過も自然であり、別人と取り違えた形跡はないとした。 かばんを持つ写真で中指などは曲がっており、診療記録にも中指の記載がなく、犯行は不可能でないとした。 |
- 裁判年月日
- 2010年7月26日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成20年（あ）第333号
- 事件名
- 強制わいせつ被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―被告人を犯人と認定した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所2008.01.17一審の認定を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成20年（あ）第333号 2010.07.26 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 宮川 光治 | 本件の証拠はNと被害者の証言だけで物的証拠はなく、最高裁は高裁の事実認定が論理や経験則に照らして不合理かどうかを審査する立場だと述べた。その上で、取り違えの可能性はないとした判断も、犯行が不可能ではなかったとした判断も不合理とはいえないとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。