2010年10月12日 最高裁判所第三小法廷 決定
牛肉補助金の不正受給と罪の範囲
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、国産牛肉を保管または処分する事業の補助金について、対象外の牛肉や実在しない牛肉の分も含めて交付を受け、補助金の不正受給の罪などに問われた。一審は交付を受けた補助金の全額について不正受給の罪が成立するとし、二審もこれを認めた。被告人側は憲法違反や判例違反などを主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は交付された補助金の全額について不正受給の罪の成立を認め、二審の名古屋高等裁判所もこの判断を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人側の主張は、法律が定める上告の理由に当たらないとした。 不正受給の罪が成立するのは、全額ではなく対象外の牛肉や実在しない牛肉に係る受交付額についてだとした。 全額で罪を認めた一審・二審は誤りだが、罪の成否に影響せず刑も不当ではないため、判決を取り消さなかった。 |
- 裁判年月日
- 2010年10月12日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成20年（あ）第1712号
- 事件名
- 補助金等に係る予算の執行の適正化に関する法律違反，強制執行妨害，電磁的公正証書原本不実記録，同供用，詐欺，関税法違反被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―交付を受けた補助金全額について不正受給の罪の成立を認めた ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所2008.07.24一審判決を是認した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成20年（あ）第1712号 2010.10.12 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。