2010年9月27日 最高裁判所第一小法廷 決定
高速道路の通行方法の決め方と憲法
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人3名が道路整備特別措置法違反の罪に問われ、最高裁に上告した。決定文には、具体的にどのような行為があったのかは書かれていない。弁護人は、同法58条と24条3項が高速道路会社に通行方法を定めさせている点などについて、憲法31条、41条、73条6号に違反すると主張した。あわせて憲法13条、22条、29条違反も主張し、被告人2名も本人として上告の理由を述べた。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 通行方法は国土交通省令に沿って定め、大臣の認可も要るので、実質は省令への委任であり、白紙委任ではないとした。 憲法13条、22条、29条違反の主張は、問題の条文と直接関係がないとして、主張の前提を欠くとした。 被告人本人2名の主張は実質的に法令違反をいうもので、上告できる理由に当たらないとし、全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2010年9月27日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成20年（あ）第1941号
- 事件名
- 道路整備特別措置法違反被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 大阪高等裁判所2008.09.25― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成20年（あ）第1941号 2010.09.27 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。