記録所.com

2004年10月28日 福岡地方裁判所第1民事部 判決

受け取られなかった産廃許可申請

結果 —向き―

あらまし砂利採取業を営む事業者は、自社の汚泥を脱水する施設で、建設業者や水道事業者から出る汚泥も処理する事業を計画し、条例に基づく届出や住民説明会などを進めた。事業者は2000年3月21日ごろ、産業廃棄物処分の事業範囲を変更する許可の申請書を保健所に持参したが、担当者に受け取りを拒まれたと主張した。行政側は、申請の事実はなく、条例の手続もまだ続いていると争った。事業者は、行政側が許可も不許可もしないのは違法だと確認するよう裁判所に求めた。
判断

事業者の使いの者が2000年3月21日ごろ申請書を保健所に持参し、担当者が受け取りを拒んだと認定し、申請はされたと判断した。

事業者は申請前は行政指導に応じていたが、申請後に従った形跡はなく、指導に従って申請を見合わせたとは認められないとした。

申請から約4年5か月は処分に必要な期間を優に超え、住民の不安が強くても正当化できないとして、処分をしないことは違法だと確認した。

裁判年月日
2004年10月28日
裁判所
福岡地方裁判所第1民事部
種類
―
事件番号
平成15年(行ウ)第24号
事件名
不作為の違法確認請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁福岡地方裁判所第1民事部

平成15年(行ウ)第24号

2004.10.28— この判決
2004.10.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
須田 啓之賛成―裁判長
秋信 治也賛成―
光本 洋賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。