裁判長
元首相の県民葬への県費支出
- どんな裁判
- 山口県は2022年10月、山口県選出で首相を務め、同年7月に亡くなった国会議員Bの県民葬を、県や県議会などでつくる葬儀委員会などの主催で行った。費用は約5329万円で、県はその約半分を負担した。県の住民たちは、県民葬は思想・良心の自由や法の下の平等などを定めた憲法に反し、地方自治法にも違反すると主張した。そのうえで、支出を止めなかった当時の知事Aに費用の全額を払わせるよう、県に求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判官(広島高等裁判所)
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
裁判長
裁判長
| 判決 | 本人の立場 | |||
|---|---|---|---|---|
| 2026.05.26 広島高裁 第2部 | 2026年衆院選の一票の格差 格差の拡大は自然な人口移動以外の要因によるとは認められず、2倍超は16選挙区にとどまり、是正も予定されていたので著しくないとした。 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2026.05.26 広島高裁 第2部 | 2026年衆院選の一票の格差(広島) 差の拡大は自然な人口移動以外の要因によるとはいえず、2倍超は289区中16区にとどまり、是正が予定された時期でもあるので、著しい拡大ではないとした。 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2026.03.18 山口地裁 第1部 | 元首相の県民葬への県費支出 県民葬は県の事務として許され、費用も他の例や県の財政規模から見て適正な範囲だ。補正予算は議会で可決されており、支出は違法でない。 | — | 賛成 | ― |
| 2026.03.18 山口地裁 第1部 | 元首相の国葬への知事らの参列費用 地元の知事らが弔意を示し要人と交流する参列は、県の仕事として認められる儀礼の範囲内で、費用も高すぎない。そのため請求を退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 2025.08.04 山口地裁 第1部 | 町立病院の歯科金属くずと住民訴訟 2022年9月の新聞報道で問題を知り得たのに、その後1年2か月も請求しなかった。期限に遅れたことに正当な理由はないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2024.11.06 山口地裁 第1部 | 原発用地埋立ての期間延長と住民訴訟 申請を受けた知事には審査して応答する義務がある。工事を控えるよう求めたことも許可とは別の事務だ。そのため、いずれも違法ではないとして請求を退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 2006.03.02 福岡地裁 | 拘置所の警備システム文書の開示 2文書の開示決定を求める訴えは却下した。不開示決定の取消しなどの訴えを併せて起こしておらず、訴えとして不適法だとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2005.05.12 福岡地裁 | 種子島航路の事業停止命令の執行停止 会社は6月29日までに基準を満たす見込みが高いので、命令の効力を止めるのは同日までとし、判決確定までの停止を求めた部分は退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 2005.03.29 福岡地裁 第1民事部 | 向かいの家へのゴミ投棄と監視カメラ ゴミ対策でも向かいの家の庭を撮影し続けるのはプライバシー侵害で違法とし、カメラを向けることを禁じ、カメラの持ち主に慰謝料10万円の支払いを命じた。 | — | 賛成 | ― |
| 2004.10.28 福岡地裁 第1民事部 | 受け取られなかった産廃許可申請 申請から約4年5か月は処分に必要な期間を優に超え、住民の不安が強くても正当化できないとして、処分をしないことは違法だと確認した。 | — | 賛成 | ― |
| 1999.12.21 大分地裁 | 週40時間制と日給制の賃金減少 交替制は昼休みの注文に対応する必要から合理的とした。休憩中の待機の合意は法に反し無効で、点検手当も具体的な合意がなく請求できないとした。 | — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。