2011年4月12日 最高裁判所第三小法廷 判決
オペラ合唱団員は労働者か
結果 破棄差戻向き
| あらまし | 新国立劇場でオペラ公演を主催する財団は、毎年の試聴会で合唱団員を選び、期間1年の基本契約を結んだうえで公演ごとに個別の契約を結んでいた。音楽家の労働組合に入っている団員Aは4シーズン続けて契約していたが、次のシーズンの試聴会で不合格とされ、財団は雇用関係にないとして組合からの団体交渉の申入れを断った。東京都労働委員会は、交渉の拒否は不当労働行為に当たるが不合格はこれに当たらないとして交渉に応じるよう命じ、中央労働委員会も双方の再審査の申立てを退けた。財団と組合は、中央労働委員会の命令のうちそれぞれ自分の申立てを退けた部分の取消しを求めて提訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高裁は、団員には個別の公演に出演する法的な義務がなく、Aは労働組合法上の労働者に当たらないとした。そのため不当労働行為が成立する余地はないとして、財団の請求を認め、組合の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 団員は公演に欠かせない歌い手として財団の組織に組み入れられ、基本的に出演の申込みに応じるべき関係にあったとした。 日程や演目は財団が一方的に決め、団員はその指揮監督の下で歌い、報酬も歌う労務の対価だとして、労働組合法上の労働者に当たるとした。 二審の判断は誤りだとして破棄し、不合格と交渉拒否が不当労働行為に当たるかを審理させるため、東京高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 2011年4月12日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成21年（行ヒ）第226号
- 事件名
- 不当労働行為救済命令取消請求事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成20年（行コ）第303号 2009.03.25財団の請求を認め、組合の請求を退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第三小法廷 平成21年（行ヒ）第226号 2011.04.12 判決破棄差戻 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。