記録所.com

2011年4月26日 最高裁判所第三小法廷 判決

医師の言動とPTSDの因果関係

結果 破棄自判向き―

あらまし過去にストーカー被害などを受けた患者が、病院の精神神経科に通院していた。面接の際、担当医師は検査結果を伝えて帰そうとしたが、患者が質問を繰り返したため、「人格に問題がある」「病名は人格障害だ」などと言って退室した。患者はその後、別の医師にPTSDと診断された。患者は、誤診による病名の告知や治療の拒絶でPTSDの症状が出たとして、病院の開設者に損害賠償を求めた。
それまでの判断一審は患者の請求を退けた。二審は、医師の言動で過去の被害体験が噴き出してPTSDの症状が現れたと認め、請求を一部認めた。
最高裁の判断

医師の言動と患者の症状の間に法律上の因果関係はないとして、二審の病院側敗訴部分を取り消し、その部分の患者の請求を退けた。

発言にやや不適切な点はあっても、生命や身体への危険を思わせる内容ではなく、診断基準に照らしPTSDの原因となる出来事に当たらない。

発言は過去の被害に似ておらず想起もさせない。症状の訴えも以前と多くが共通し、PTSDと診断された初診の記録に発言への言及もなかった。

裁判年月日
2011年4月26日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
平成21年(受)第733号
事件名
損害賠償請求事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
二審東京高等裁判所

平成20年(ネ)第3342号

2009.01.14請求を一部認めた ―
2009.01.14―請求を一部認めた―
最高裁上告受理最高裁判所第三小法廷

平成21年(受)第733号

2011.04.26 判決破棄自判 この判決
2011.04.26判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大谷 剛彦賛成―裁判長
那須 弘平賛成―
田原 睦夫賛成―
岡部 喜代子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。