2011年4月27日　知的財産高等裁判所　判決

米糠を粒にする麹づくり特許の有効性

結果　請求棄却向き―

あらまし	食品会社（株式会社万成食品）は、米糠の粉に水を加えて粒状にし、蒸してから麹菌を培養する「玄米麹」の作り方について特許を持っていた。別の会社（株式会社玄米酵素）は、この発明は既存の文献から簡単に思いつけるもの、説明が不十分、などと主張して、特許庁に特許を無効にするよう求めた。特許庁がこれを退けたため、この会社は特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断	特許庁は、提出された文献のどれにも米糠の粉を粒状にすることは書かれておらず、簡単に思いつけたとはいえないとした。説明の不足、産業上利用できない発明であること、許されない範囲の補正など、他の無効の理由もすべて認めず、無効を求める請求を退けた。
判断	特許庁の判断に誤りはないとして、特許の無効を求めた会社の請求を退けた。既存の文献には米糠を水で膨らませることはあるが、空気を通しやすくするために粒にする工夫は書かれておらず、簡単に思いつけたとはいえない。明細書には粒の大きさや目的が書かれており専門家なら実施できる。「酢」を「酢酸」に直した補正も実質的に同じ意味で問題ない。

あらまし

食品会社（株式会社万成食品）は、米糠の粉に水を加えて粒状にし、蒸してから麹菌を培養する「玄米麹」の作り方について特許を持っていた。別の会社（株式会社玄米酵素）は、この発明は既存の文献から簡単に思いつけるもの、説明が不十分、などと主張して、特許庁に特許を無効にするよう求めた。特許庁がこれを退けたため、この会社は特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。

それまでの判断

特許庁は、提出された文献のどれにも米糠の粉を粒状にすることは書かれておらず、簡単に思いつけたとはいえないとした。説明の不足、産業上利用できない発明であること、許されない範囲の補正など、他の無効の理由もすべて認めず、無効を求める請求を退けた。

判断

特許庁の判断に誤りはないとして、特許の無効を求めた会社の請求を退けた。

既存の文献には米糠を水で膨らませることはあるが、空気を通しやすくするために粒にする工夫は書かれておらず、簡単に思いつけたとはいえない。

明細書には粒の大きさや目的が書かれており専門家なら実施できる。「酢」を「酢酸」に直した補正も実質的に同じ意味で問題ない。

裁判年月日: 2011年4月27日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成22年（行ケ）第10246号
事件名: 審決取消請求事件
結果: 請求棄却
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成22年（行ケ）第10246号 2011.04.27請求棄却　この判決	2011.04.27	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
飯村敏明	賛成	―	裁判長
武宮英子	賛成	―
齊木教朗	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。