記録所.com

2011年4月27日 知的財産高等裁判所 判決

ブレーカー遮断を防ぐ電力制御の特許

結果 請求棄却向き―

あらまし株式会社システムインテグラは、電気の使いすぎでブレーカーが落ちるのを防ぐ「電力コントロールシステム」の特許を出願した。この仕組みでは、合計の電流が一定の値を15秒以上超えると特定の機器を止め、15〜30秒たったら元に戻す。特許庁は特許を認めず、会社の不服申立ても退けた。そこで会社は、この特許庁の判断(審決)を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は、この発明は過去の2つの公開資料(引用例1・2)に書かれた技術をもとに専門家なら簡単に思いつけたものだとして、特許を認めない審決をした。
判断

会社の請求を退けた。過去の資料(引用例1)の技術も、一定時間はブレーカーの設定値を超える電流を許すもので、特許庁の読み取り方に誤りはないとした。

引用例2も、ブレーカーが落ちるのを防ぐという同じ課題を持つ。これを組み合わせて電流の値や15秒以上の待ち時間を決めることは、簡単に思いつけたとした。

機器を戻すまでの時間を15〜30秒に限ることに特別な技術的意味は示されていない。過去の資料の15秒〜3分の範囲で適宜決められる値だとした。

裁判年月日
2011年4月27日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成22年(行ケ)第10365号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成22年(行ケ)第10365号

2011.04.27請求棄却 この判決
2011.04.27―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
武宮 英子賛成―
齊木 教朗賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。