2011年3月24日 東京地方裁判所 判決
ゲーム機の光学部品と発明者の認定
結果 —向き―
| あらまし | ソニーの元従業員が、在職中に光集積回路の発明をして特許を受ける権利を会社に引き継いだと主張した。この発明はプレイステーションなどのゲーム機に載せた光学ピックアップに使われており、プリズムの先端を面取りして、不要な光（迷光）を減らすものだった。元従業員は、引き継ぎの相当な対価を約7億3751万円と主張し、そのうち1億円と遅延損害金の支払いを会社に求めた。特許の明細書には発明者として元従業員を含む3人の名前が載っていたが、会社は、元従業員は本当の発明者ではないと争った。 |
|---|---|
| 判断 | 元従業員の請求を退けた。元従業員は共同発明者と認められないため、対価の額は判断するまでもないとした。 面取りを着想したのは別の社員2人だと認定した。社内の月次報告や実験レポートから、量産に向けた設計の検討中に着想したとみるのが相当とした。 迷光対策という課題の提示や、製品化のための最適な寸法の検討だけでは、発明者に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 2011年3月24日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（ワ）第21841号
- 事件名
- 職務発明対価請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成21年（ワ）第21841号 2011.03.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。