記録所.com

2011年2月24日 大分地方裁判所民事第1部 判決

県議会会派の政務調査費の返還

結果 —向き―

あらましa県議会の7つの会派が、平成17年度に知事から受け取った政務調査費を、条例の基準に反して使ったのではないかが問題になった。市民オンブズマンの法人とその代表者である県の住民は、知事が会派に返還などを求めないのは違法だとして、各会派に計約1億4500万円と遅延損害金を請求するよう知事に求めた。問題とされた使い道は、議員への定額の手当、議員控室の経費や職員の人件費、視察旅費、懇談会費など多岐にわたった。
それまでの判断住民らは裁判の前に県の監査委員に監査を求めたが、監査委員は平成19年6月にこれを退けた。
判断

知事は7会派に計約3616万円と遅延損害金の支払を請求せよと命じ、住民らの残りの請求は退けた。

調査は議員に任せてもよく、一方で定額支給は実額を超えない相当額に限られ、平成20年度の実績などから適正額を推計した。

控室の経費や人件費は原則2分の1に限り認めた。会派に過失などは認められず、損害賠償ではなく不当利得の返還義務を負うとした。

裁判年月日
2011年2月24日
裁判所
大分地方裁判所民事第1部
種類
―
事件番号
平成19年(行ウ)第9号
事件名
a県政務調査費返還等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大分地方裁判所民事第1部

平成19年(行ウ)第9号

2011.02.24— この判決
2011.02.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
金光 健二賛成―裁判長
萩原 孝基賛成―
前川 悠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。